Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала Dead(face)book: помнить о жизни |
|
«Завтрашняя фотография» – новая авторская колонка Ольги Бубич об актуальных и порой парадоксальных явлениях и тенденциях в мире визуального. Первый текст - о смерти и жизни в социальных сетях. |
Если же брать весь интернет, то в нем плачущих и покалеченных людей хватает.
Долго думала, каким боком к фотографии относится автоматический календарик.
А мысли интересные...
Автоматический календарик так же, как и фотография, напоминает о смерти.
Автоматический календарик напоминает много о чем :), так же как и фотография. Я не уверена, что выскочившее сообщение "Д.Р. Борьки" или "Прими пилюлю" относится к области чисто визуального :), и почти уверена, что не к области фотографического.
Я даже не уверена, что сама социальная сеть - чисто визуальное явление. Скорее, виртуальное, или, как нынче принято говорить "альтернативно реальное".
Попытки запихать все видимое в "фотографию", по-моему, пагубны и для видимого, и для фотографии.
Колонка о том, что фотографы тоже люди, а фотография умеет исцелять.
А кто пытается «запихать» все видимое в «фотографию»?
"Однако, для самого Фэйсбука, как для Бога в историях об апокалипсисе, мы все равны. Умершим пользователям ежедневно приходят запросы дружбы или автоматические поздравления с днем рождения, их записи лайкают, статусы – комментируют, их лица отмечают на снимках. Демократизм машины не волнуют этические вопросы, но о чем феномен онлайн-архива жизни и смерти предлагает задуматься сегодня нам?"
Какое все это имеет отношение к "визуальному" или "фотографическому"?
Мне нравится ход мысли о том, что альтернативная "жизнь" моделирует альтернативное поведение, но привязка к области визуального, а тем более фотографического в этой статье показалась мне недодуманной.
Хотя бы то, что фотографы будущего будут неумолимо «оттюнингованы» фейсбуком.
А автор колонки возвращается на страницу фотоальбома покойной подруги.
Было бы странно, если бы мы говорили на своих страницах только о «визуальном».
С другой стороны - и в статье об этом говорится на примере г-на Безухова - опыт смерти приводит к активизации жизни человека. Но FB размывает опыт смерти и погружает человека в спячку. Он продолжает общаться с ушедшими - как с живыми. Может быть это парадигма фотографии погружает человека в спячку?
Коротка все же память человеческая.
Одно из краеугольных произведений русской литературы, возникшее задолго до фейсбука, называется "Мертвые души" и посвящено как раз практическому взаимодействию с ушедшими как с живыми.
"Но FB размывает опыт смерти". Этот ОПЫТ размыть невозможно, увы.
ФБ вообще не имеет отношения к ОПЫТУ жизни и смерти, только к ОПЫТУ обмена информацией.
Гуглите "фейсбук*капитализация".
Можете поделить найденную сумму на число активных учетных записей; на число снимков в день; на число снимков плюс видео в день, и т.д.
Получите много цифр.
Удачи
Свою задачу в этой ветке я вижу так: усомниться в том, что особенности развития фб определяют фотографический опыт.
бред какой-то. ещё одно доказательство того, что соц-сети - социальный вред.