Дмитрий Музалёв

Есть кадры, которые производят на зрителя (особенно если он сам фотографирует) сильное впечатление просто по факту того, что на них ухвачено какое-то необычное и редкое стечение обстоятельств. В таком случае бывает очень трудно оценить кадр объективно, потому что внутренний голос упорно бормочет: какой молодец фотограф, как здорово поймал момент и т.д. Я на это тоже ведусь, но часто чуть позже отношение к такому снимку у меня сильно меняется. Поэтому я выработал способ борьбы с этим внутренним голосом. Я задаю себе вопрос: А если бы это был монтаж? Голос тут же затыкается, и чаще всего оказывается, что картинка глуповата, пошловата и аляповата.

(Алехандро Ходоровски) Что я думаю о будущем общества? Думаю, что общество будет разделено на круглых светящихся людей и бегемотов... Безногих бегемотов с гигантской пастью, без глаз и ушей, а в огромной заднице у них будет дверца. Иногда оттуда будут вылетать пушечные ядра дерьма и убивать других бегемотов. Вместо носа у бегемотов будет палец, и они будут мечтать, чтобы круглые люди его пососали. И у них будет бог - прозрачный бегемот, который испражняется ангелами. Вот что я думаю о будущем общества.

. F&V №5 Почему-то отрезали чуток снизу и справа. Причем снизу этого делать было никак нельзя. Я в недоумении...

После первого прочтения Барта, у меня в голове почему-то отложилось, что пунктум - это "фишка", возникающая на фотографии помимо сознательного усилия автора, эдакий привет от реальности. Позже, часто встречая упоминания этого термина в разговорах на фоторгафёре, всё удивлялся, что аспект случайности игнорируется, и речь идёт практически исключительно об авторском произволе. Перечитав, понял, что был не прав: непроизвольность Бартом нигде не постулируется. Немного жаль, была бы красивая неправда.

F&V №3 вот эта . Был удивлен, как хорошо напечататли. Ожидал худшего. Вообще не считая нонстопа, это был первый конкурс, в котором я отважился поучаствовать. Неплохо для начала. Рад.

Может, баян, но прочитал в переводной книжке про Моне. Там утверждается, что господство академической живописи держалось на работе в студиях по многочисленным наброскам и эскизам, сделанным на плэнере. Сделать законченную работу на открытом воздухе было технически практически невозможно, т.к. это требовало изготовления красок на месте. Революцию в искусстве произвело изобретение... масляных красок в тюбиках. Картины, целиком написанные на пленэре оказывались куда более непосредственными и куда менее скованными академическими канонами. Импрессионизм появился буквально через несколько лет.

Обычно я приезжаю на работу, выкладываю фотографии и иду пить кофе. Т.е. большая часть моих снимков появляется на нонстопе около 11 утра. И вот заметил я любопытное явление. Первый примерно год пребывания здесь ситуация с просмотрами выглядела так: первые несколько часов - 50% просмотров, до вечера - еще 30%, за следующую неделю еще 20%, и дальше о фотографии можно было забыть: больше ее никто никогда не смотрел. Потом расклады стали меняться, и сейчас получается так, что в рабочее время меня почти никто не смотрит (типичная цифра к 7 вечера - где-то 5 просмотров), а основные зрители появляются эдак после 10 вечера. Дальше тоже есть изменения: например, удлиннилась жизнь фотографии и т.д., - но причины этого более или менее понятны, а вот распределение утро/вечер для меня осталось загадкой. Получается, что у нонстопа как у какого-нибудь телеканала есть "утренняя-дневная" и "вечерняя" аудитории, интересы (и, видимо, социальный состав) которых радикально отличаются. Что бы это значило?

http://www.stephendaitergallery.com/dynamic/artwork_display.asp?ArtworkID=263

Что-то я начинаю осознавать, что мне гораздо лучше удаются фотографии с объектами, которые я очень хорошо знаю. Причем речь идет не о видах объектов, а об экземплярах. Во всяком случае аболютное большинство моих лучших фотографий сделано всего в трех крошечных местах: во дворах рядом с домом, во дворах рядом с работой и ... в собственном подъезде. Последнее меня так озадачило, что я создал метку "мой подъезд": http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=14375&tag=%EC%EE%E9+%EF%EE%E4%FA%E5%E7%E4. Вот я и думаю: то ли это так и надо, то ли я тормоз.

http://www.b-savelev.com/ Никогда раньше не видел. Рекомендую.